NOGMAALS EEN POGING: GEEN GROOTSCHALIGE HUISVESTING ARBEIDSMIGRANTEN
Recentelijk is er een motie is aangenomen in de Tweede Kamer die uitspreekt dat de ontwikkeling van grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten zeer onwenselijk is en Boxtel wordt specifiek genoemd in deze motie. Dit was voor de voltallige oppositie, alle landelijke lokale partijen (CDA, VVD, D66, SP en PvdAGroenLinks) partijen, een reden om lokaal een motie in te dienen om het proces voor de realisatie van grootschalige huisvesting arbeidsmigranten (op Vrilkhoven) per direct te stoppen.”
SP deed de woordvoering omdat het landelijk een SP betrof. Aanvullend volgde onze fractievoorzitter Mirjam Bemelmans met het PvdA-GroenLinks betoog:
“Beste mensen,”
“Slapend rijk worden… maar wie slaapt er eigenlijk? En wie blijft wakker achter met de gevolgen?”
“Want waar het over arbeidsmigranten zou moeten gaan, wordt er niet verdiend aan hun arbeid, maar aan hun bestaan. Aan de slapende mens. Het is niet de werkende mens die wordt beloond, maar de tussenpersoon die verdient aan papieren en bedden.”
“Wij vinden het ronduit vreemd dat ons college nog niet gereageerd heeft op de landelijke motie over grootschalige huisvesting. Het is een ongemakkelijke stilte, terwijl de signalen luid en duidelijk zijn.”
“Landelijk is Boxtel zelfs ‘beroemd’ vanwege de misstanden die in de vleessector voorkomen. De alarmbellen gaan af bij: kabinet en kamer, de arbeidsinspectie, mensenrechtenorganisaties, vakbonden zoals de FNV en hulporganisaties. Er zijn rapporten over volgeschreven
(SOMO).”
“Daarnaast is er nog een nieuwe ontwikkeling. Op 12 maart diende namelijk GroenLinksPvdA een motie in voor een verbod op flexibele uitzendkrachten in de vleessector. Want de minister heeft de sector tot juni 2025 gegeven om te verbeteren, maar we weten nu al:
er is nog steeds te weinig veranderd. Dat betekent: per 1 juni moeten er alleen nog maar vaste contracten komen. En dus ook: geen flexwoningen voor flexwerkers.”
“Dan is er is nog iets belangrijks wat niet klopt in de hele discussie mbt het huisvestingscomplex: de wethouder zegt alsmaar dat er goede huisvesting nodig is om de situatie voor de arbmigranten te verbeteren. Dat ze beter moeten kunnen integreren enzo, vandaar
ook het sociaal convenant met Vion (o.a. Nederlandse les). Maar de kern van SHORT STAY is dat ze zich NIET vestigen. Ze mogen alleen tijdelijk verblijven, vandaar ook dat er toeristenbelasting wordt geïnd. En tijdelijk verblijf betekenen.”
“De laatste tijd is er steeds in het nieuws, het is zelfs een van de belangrijkste Roemer-adviezen: mensen moeten juist wél geregistreerd zijn, anders raken ze in de illegaliteit. Wat inderdaad ook gebeurt.”
“En dan een laatste punt, maar wel een pijnlijke:
We weten nog steeds niet hoeveel arbeidsmigranten hier (il)legaal wonen of werken. Hoe kunnen we dan (nieuw) beleid maken? Hoe kunnen we dan handhaven? Of zorgen?”
“Wat wij willen: Luister naar de mensen die het van dichtbij meemaken. Luister naar de Vrilkhovenaren. Zij hebben een landelijk netwerk mede opgebouwd, dat netwerk komt zowel op voor omwonenden als voor de mens achter de arbeidsmigranten zelf. Minister Van Hijum ziet de brede expertise die Stichting Bewonersbelangen Arbeidsmigranten inmiddels heeft opgebouwd. “
“Tot slot. Als wij als gemeenteraad hier geen stelling in durven te nemen, dan zijn wij straks niet alleen verantwoordelijk voor slecht beleid — maar ook voor medeplichtigheid aan misstanden.”
Na de betogen ontraadde wethouder M. van Alphen de motie. D66 probeerde nog Balans en C95 uit de tent te lokken. Maar dat mocht niet baten.
Of het huisvestingsplan überhaupt doorgaat is zeer onwaarschijnlijk omdat er nog steeds een omgevingsvergunning nodig is en die zal de raad niet gaan afgeven.